A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Jhonny Hernandez Torres·Respondent Secretaria De Hacienda Distrital
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarenta y cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Chía (Cundinamarca).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Teniendo en cuenta que las dos autoridades tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Corte decidió dar prevalencia al criterio a prevención y respetar la elección que hizo el demandante.
Con base en lo anterior remitió el expediente al Juzgado Cuarenta y cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda.
Al otro operador jurídico le advirtió que, en lo sucesivo, los conflictos de competencia en materia de tutela en los que esté involucrado deberá remitirlos para su resolución a las autoridades judiciales facultadas para ello en la Ley 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de septiembre de 2023 proferido por el Juzgado Cuarenta y cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá dentro del trámite de la acción de tutela presentada por el señor Jhonny Hernández Torres contra la Secretaría Distrital de Hacienda de Bogotá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4522 al Juzgado Cuarenta y cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la acción de tutela presentada por el señor Jhonny Hernández Torres contra la Secretaría Distrital de Hacienda de Bogotá.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Chía, Cundinamarca, que, en lo sucesivo, los conflictos de competencia en materia de tutela en los que esté involucrado deberá remitirlos para su resolución a las autoridades judiciales facultadas para ello en la Ley 270 de 1996.
- CUARTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, al Juzgado Cuarenta y cinco Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Chía, Cundinamarca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.